這其實是一個星期以前的新聞了,不過為了配合標題,得要到今天才有那個本錢來寫(平常七點半就要晨會,哪有辦法熬夜…看來我也老了)。事情是這樣的,根據一些針對護士或空服員的研究,發現 night work 和乳癌及攝護腺癌的發生率有明顯相關,所以 The International Agency for Research on Cancer (IARC) 準備在最近把熬夜歸類到 probable carcinogen,也就是致癌物分級標準中的第二級,而且 American Cancer Society (ACS) 也準備跟進,而之前 ACS 是把熬夜歸類在 "uncertain, controversial or unproven" 裡面的,看來它的殺傷力確定不少啊 = =+
提到這個就來簡單說明一下致癌物的分級標準好啦,總不能老是寫些有的沒的,畢竟我是很有內涵的倫~
Group 1: 確定 (definitely) 會致癌 - 有足夠的流行病學證據。
Group 2A: 可能 (probably) 會致癌 - 有限的或不充分的流行病學證據,加上足夠的動物實驗證據。
Group 2B: 可能 (possibly) 會致癌 - 有限的流行病學證據,加上不充分的動物實驗證據。
Group 3: 無法分類 (not classifiable) 為對人類有致癌效應 - 不充分的流行病學證據,加上不充分的或有限的動物實驗證據。或是無法歸納進其他類別。
Group 4: 可能 (probable) 不是人類致癌因子 - 對於人類和動物都不會致癌。或是不充分的流行病學證據,加上對動物不會致癌。
例如香煙就在 Group 1 裡面,所以衛生署才敢那麼囂張的要煙商在煙盒外面打上「吸煙會導致癌症。」而不是「吸煙會導致癌症?」而這次的主角就準備要歸類在 2A 裡面,主要理論依據是睡眠不足或是在睡覺的時候開著燈會影響褪黑激素 (melanin) 的分泌,而這種荷爾蒙具有抑制腫瘤生長的功能,所以…看來我還是趕快去睡覺好了 XDD
延伸閱讀:
Graveyard shift work linked to cancer
Prospective Cohort Study of the Risk of Prostate Cancer among Rotating-Shift Workers: Findings from the Japan Collaborative Cohort Study
值夜班作息日夜顛倒 WHO列入致癌因子(看完才發現這篇新聞和我看的原文新聞似乎根本就是同一個出處 XD)
Saturday, December 8, 2007
熬夜可能導致癌症
categories:
meaningful,
medical
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
*驚* @_@ 看來我以後能不熬夜就不熬夜.....
ReplyDelete來你這裡也學的到東西哩...
大概掃瞄了一下你貼的文章內容....
真不愧是醫學系的 你的英文很好啊!
不過英文真是個有趣的語言
possibly, probably, probable...
每個意思翻譯來說差不多卻可以有很多不同等級的意思...
被你說英文好怎麼有諷刺的感覺 XD
ReplyDelete那個等級…我到現在都分不清楚到底哪個比較可能 = =+
哈哈 想太多...絕無諷刺之意啊....
ReplyDelete對了 有留關於Amazon 的離線訊息...你收到了嗎?
喔喔,收到了啊,不過看了一下,
ReplyDelete那個運費真是夠嚇人的啊…
都快等於我想買的東西了 = =
感覺....都是些搞不太懂的事物...
ReplyDelete好想學...a901300503
這個留言…怎麼有廣告的感覺 XD
ReplyDelete想多問些什麼可以看右邊那排雜亂無章的外掛,有個 Windows Live Messenger 那格,我有在線上的時候就可以直接跟我講囉~
(話說看閣下的留言時間…感覺你正是本文提到的高危險群,還是早點睡吧~)